Canton de Morlaix : L'ECOLOGIE, A GAUCHE

Un billet un peu pessimiste pour démarrer l'année, mais la vague de froid qui démarre doit nous rappeler que derrière une envie de fête bien légitime, il existe une souffrance qu'il est souvent possible d'atténuer facilement. :
Personne n’en veut : ça fait tâche, ça dévalorise le quartier. Il faut les cacher, les chasser si nécessaire.
Leur problème est connu mais on ne le nomme pas. Je l’appellerais « le syndrome du rejet ». En effet, quand ils consultent, les médecins les rejettent après quelques heures d’observation : le patient ne reconnaît pas sa maladie et ne souhaite pas évoluer.
La majorité des travailleurs sociaux, après avoir traité le corps médical de « spécialistes des malades guéris », les rejette aussi puisqu’ils refusent d’adhérer à « un projet de vie ». Les bourgeois se comportent en bourgeois, et les victimes du syndrome rejettent tout en bloc, elles souffrent en silence.
Elles suivent pourtant un double traitement efficace : un analgésique puissant, naturel et bien toléré malgré ses effets secondaires connus, et un accompagnement psychologique canin efficace.
Que leur manque-t-il pendant les grands froids ?. Il leur faut un toit tout simplement, une bicoque pas trop vitrée, pas trop chauffée, avec un mobilier solide, facile à nettoyer, mais sans voisins proches et pas trop loin des « bistrots conviviaux ». Ça ne coûte pas cher.
Cela est-il faisable ?. Oui, facilement : il y a des centaines de mètres carrés désaffectés « en friche » qui répondent au besoin. Il suffit de trouver un volontaire qui ouvre le soir, fait chauffer un peu de soupe et revient fermer le lendemain matin après avoir fait le ménage.
Pourquoi les élus ne gèrent-ils pas ? Yvon me dit avec son sourire inaltérable « je te soutiens sans problème », René ajoute « ma ne goust sort ebet, mad eo evidon », Jacques suit « l’autogestion m’a toujours tenté, vas-y ».Agnès, occupée à surveiller ses grilles répugnantes, a peu de temps entre deux voyages à Paris, mais c’est pourtant elle qui détient la clef (au sens propre) puisqu’elle est présidente es qualité du conseil d’administration de l’hôpital où se trouvent les locaux adaptés, vides et disponibles.
C’est la seule solution selon les ONG, qui recensent jusqu’à 30% d’évolutions positives après cette marque de sollicitude.
Je veux bien servir de guide et sonder les bonnes volontés.
Bloavezh mat!

Le 14 octobre 2009, Le Président de la CLI organisait une réunion publique à Loquéffret en préalable à l’ouverture de l’enquête publique qui se tiendra du 27 octobre au 27 novembre 2009. Le résultat de cette enquête est visiblement déjà connu des promoteurs: il devrait être favorable. L’entreprise a déjà été désignée par EDF et le planning des travaux a été décliné, le financement est « sécurisé » Hier soir la salle était essentiellement composée d’acteurs qui avaient préparé leur rôle et leur moment d’intervention . Même les représentants de salariés et des syndicats intervenaient sur ordre et toujours dans un sens très favorable. On comprend mieux que 4 associations aient déserté les réunions de la CLI et que peu d’élus se soient déplacés de peur qu’on ne les mouille dans cette mauvaise parodie. Le dossier de présentation a été publié et validé en juin 2009. 1900 pages que personne n’a lues entièrement : il y a de nombreuses « redites ». Une grande partie est sans intérêt et surtout il y manque l’essentiel : Un document déclinant un processus, sans aucune valeur de contamination des circuits, sans schéma des pollutions du sous sol et aucun débit de dose autour du coeur. Le démontage d’une laiterie en quelque sorte. Toujours la même méthode : on sait travailler, on a les moyens, faites nous confiance !

Il y a eu tout de même quelques « couacs » : - Un élu local, membre de la CLI, a fait remarquer que, malgré ses efforts, il avait du mal à s’y retrouver dans ce dossier. Il demandait des compléments d’informations et un délai supplémentaire puisqu’il n’aura que 3 jours pour analyser les résultats de l’enquête avant de se prononcer dans le cadre de la CLI. C’est une tâche qu’il est impossible de faire sérieusement. -
Deux associations (AE2D et Sortir du Nucléaire) ont demandé que la commission Nationale de Débat Public soit saisie (loi dite Barnier pour les projets supérieurs à 40 Millions d’Euros). Le secrétariat du débat serait alors assuré par le ministère de l’environnement pour éviter que le maître d’œuvre ne soit juge et partie. Ce qui s’est passé à Loqueffret ne peut que leur donner raison. Un recours en justice est en cours.
- Une association demande pourquoi on ne lui a pas fourni le document d’état des lieux rédigé après l’arrêt du réacteur. Réponse « on ne le trouve pas ». Sauf qu’en début de réunion le représentant d’EDF a indiqué : « on traitera les traces de pollution chimique et biologique, on les connaît. On va creuser à –20 mètres ». Il a donc le dossier, mais ne veut pas le transmettre aux élus de la CLI.
- La station de Traitement des Effluents (STE) va aussi être déconstruite et assainie sans problème. Sauf que la STE devait être la première à disparaître dans les années 90. Elle est toujours là, sous perfusion (on rejette les effluents dans le lac pour que les traces ne soient pas décelables dans l’Ellez – cela ne s’appelle plus « rejets liquides», puisqu’ils sont interdits, mais « rabattement »). Aucune explication sur ces 20 années de galère puisque la situation est « sous contrôle ».
- Etc., etc.

Une parodie stalinienne de la démocratie, montée par EDF, acceptée et coproduite par les services de l’Etat, et, surtout, présidée et couverte par le Parti Socialiste, largement majoritaire à la CLI et au Conseil Général. Il défend ouvertement le nucléaire, mais jusqu’où peut-il aller dans ce déni de démocratie en pleine campagne électorale où il a un besoin évident de l’appui des écologistes ? Quelle est l’analyse de ces derniers sur cette procédure ?

J’ai lu la semaine dernière dans « DNF », page 3, que le 24 janvier 2004, 300 litres de résines étaient « passées » à l’intérieur du réacteur N°1.
Cela m’a rappelé un mauvais souvenir : le même incident s’est produit à Brénnilis et a empoisonné la vie des agents ayant en charge ces circuits.
En effet il s’agit d’un incident majeur : les résines (des granulés chimiques permettant de régénérer l’eau) ont un diamètre allant de la poussière au granulé de quelques millimètres. Elles se glissent dans tous les interstices selon la Loi de Murphy sur les objets inanimés (dite aussi la loi des emmerdements maximum). On n’est jamais certain d’avoir tout éliminé !
Elles sont donc susceptibles de bloquer une ou plusieurs barres lors d’un ordre d’arrêt d’urgence, ce qui est un risque majeur pour un réacteur nucléaire.
D’où l’arrêt de 5 mois pour nettoyer les circuits.
A Brénnilis, malgré un long nettoyage identique, il est toujours resté des traces de ces résines et l’épée de Damoclès n’a jamais été supprimée.
La seconde retombée, tout aussi insidieuse, s’est produite sur le personnel : Les agents ayant ce circuit en charge ont voulu « effacer » les traces de leur erreur, ou celle de leur collègue ayant commis la gaffe. Il sont donc intervenus dans des conditions « limites ». A Fessenheim, il y a aussi eu 7 personnes contaminées et une série « d’entorses à la procédure ».
A Brénnilis on peut constater, plusieurs dizaines d’années plus tard, que les agents de ce service ont été touchés par une mortalité fortement accrue.
Aucune enquête n’a été diligentée, personne n’ayant porté plainte. C’est pourquoi j’ai utilisé le titre d’incident majeur, bien que l’autorité de sûreté ait autorisé le redémarrage.

La politique de "l'ordre public", y compris à l'encontre des population marginalisée s'accentue à Morlaix. Ce matin, Michel Le Saint a été auditionné au commissariat et le délit de "dégradation des biens publics" lui a été signifié. De plus, comme il a refusé le fichage génétique, deux autres délits lui ont été ajoutés pour refus d'obtempérer. Il s'agit donc pour la municipalité de l'engagement d'un bras de fer pour "capitaliser" le soutien du "courant défenseur de l'ordre public". Cette "politique sociale" est construite au détriment des plus démunis à qui on ôte le droit de se réunir dans des lieux conviviaux comme "Morlaix plage" ou "l'arbre à palabres". Cette mise à l'index accentue leur gosses difficultés sociale et leur marginalisation. Il y a heureusement d'autres courants pour le traitement de cette marginalisation. Leur reconnaissance et la mise en relation avec les soins, la mise à disposition de moyens élémentaires d'hygiène, la reconstitution des aides minimales comme le droit au logement et à une alimentation plus équilibrée sont la base de ces alternatives. Ce choix ne peut être mis en oeuvre que si le contact a lieu et s'il est maintenu. Ce n'est plus le cas à Morlaix. Le lieu de rencontre a vu ses contacts de 300 par mois à 30 ! Les statistiques de suicides, plus élevées dans la région, ne sont plus publiées. Le comité, qui a demandé une rencontre avec la municipalité sur sa politique sociale, a décidé de continuer le démontage des grilles chaque premier samedi du mois jusqu'à ce que une rencontre sur le sujet ait lieu. Prochain rendez vous le samedi 4 juillet à 11h30.

Michel MARZIN

Brigitte Chevet a réalisé un documentaire, remarquable, de 53 minutes, sur les difficultés du chantier de déconstruction du site des Monts d’Arrée à Brennilis. Le film a été projeté sur France 3 Bretagne samedi 15 novembre. Ce réacteur à eau lourde, construit dans les années 60, a divergé en 1966 et fonctionné à 80% de sa puissance nominale (75 Mwhe) entre 1971 et 1985. Mais les 6,235 Milliards de Kw. qu’il a produits en 14 ans ne correspondent qu’à 6 mois de fonctionnement d’une centrale actuelle (1600 mwhe)… Ce film, remarquablement construit, fait bien ressortir la beauté du paysage des Monts d’Arrée, pose sans parti pris les problèmes, captive les spectateurs et suscite un grand nombre de questions et de remarques. Il a été projeté de nombreuses fois dans le cadre du « mois du doc. » organisé en novembre par l’association Daoulagad Breiz . Brigitte Chevet m’ayant demandé de témoigner en tant « qu’ancien de la centrale », je l’ai accompagnée. Chantal Cuisnier, représentant « sortir du nucléaire à l’observatoire a aussi apporté ses connaissances importantes du dossier. Nous avons tenté de répondre de notre mieux à des questions parfois pointues. Notre but est uniquement de faire en sorte que la population soit mieux informée. Tout en y ajoutant le souhait que le chantier de déconstruction de la cuve du réacteur, fortement active, du béton l’entourant et des échangeurs de chaleur, se fasse dans des conditions acceptables pour les intervenants et sans risque pour l’environnement, dans l’immédiat et dans les années à venir. Le mauvais procès qui nous est fait sur des atteintes éventuelles à l’emploi est visiblement « téléguidé ». Les personnes qui protestent font partie des 40 permanents qui maintiennent, heureusement, le réacteur en situation de sécurité et assurent l’entretien. Elles n’ont donc pas subi de préjudice et, au contraire, l’échéance programmée de leur départ a été reculée. Les ouvriers des chantiers, qui vont de centrale en centrale, en fonction de la demande, ont un statut précaire contre lequel j’ai protesté, à de nombreuses reprises, avec mes collègues syndiqués. Nous étions souvent peu nombreux. Si les autorisations légales sont données, ils reviendront sur le chantier. Il est tout de même normal qu’EDF respecte la Loi comme toute entreprise. Son chantage à l’emploi, par personnes interposées est tout simplement odieux. Nous n’avons aucun pouvoir dans ce domaine. Curieusement, EDF, pourtant condamnée par le Conseil d’Etat pour son manque d’information du public, a refusé de participer aux débats suivant la projection. Nous y avons aussi rencontré peu d’élus. L’enquête publique qui aura lieu en 2009 permettra à chaque partie de s’exprimer sur le sujet. Les projections du film en public sont suivies d’un débat convivial, devant 60 à 100 personnes. Pendant les débats, le manque d’information, qualifié « d’omerta » par de nombreuses personnes, jette le doute sur les réels dangers entraînés, par le chantier en particulier, et par le nucléaire en général. Bien que connaissant bien les conditions de travail dans ce domaine, j’ai moi aussi été surpris par la gestion du chantier, découverte dans le film. Le Directeur nous parle de « travail robotisé » et on découvre sur des images tournées en 2006, des conditions de travail moins bonnes que celles des années 60, mêmes si les outils électroniques de contrôle se sont beaucoup améliorés. Le débat fait aussi ressortir la nécessité d’un contrôle extérieur indépendant. La CRIIRAD mise en place par la population à Valence, près des centrales de la vallée du Rhône et l’ACRO à Cherbourg, près de la Hague, ont fait des analyses autour du site et trouvé une contamination radioactive due à la centrale. Mais la CRIIRAD n’a pas été autorisée à entrer sur le site et n’a pas pu faire des analyses sur le tritium, faute de moyens financiers suffisants. Il faut espérer que la « CLI » qui va être mise en place sous la responsabilité du Conseil Général du Finistère, pour remplacer l’observatoire, aura à cœur de permettre une information objective de la population. Qu’elle publiera les études déjà faites, comme les résultats des sondages du BRGM, et demandera les moyens nécessaires à toutes les investigations préalables. Pour terminer par une note d’humour, j’indique que l’information d’Ouest France indiquant, par deux fois en des endroits différents (copié-collé ?) que j’ai été sous-directeur est fausse.

Michel MARZIN

Une nouvelle fois le port de Morlaix est en difficulté. La politique de gestion des ports et mouillages de la baie, contrôlée par les marchands de béton, donne la priorité aux ports neufs de Roscoff et Plougasnou. Une solution ruineuse pour les collectivités et pour les petits plaisanciers.

Les différents articles écrits sur les « marginaux » par des candidats aux cantonales, m’obligent à réagir, tant je suis choqué par leurs analyses et réactions sur ce sujet. Quand on revendique une responsabilité importante, l’ignorance qui transparaît est un handicap. Je n’ose croire qu’il s’agit de démagogie qui indiquerait une orientation politique plus extrême. Ils traitent la difficulté comme si elle était virtuelle et oublient la réalité: les « marginaux » sont des êtres humains, presque toujours malades, qui souffrent et souhaitent retrouver un vie «ordinaire» le plus rapidement possible !