Canton de Morlaix : L'ECOLOGIE, A GAUCHE

Brénnilis (Finistère)

Prototype industriel 250 MW Thermiques, (70 Mwe) pas prêt, sur une filière dangereuse, mais militairement intéressante (Tritium, Pu). Divergence en 1966. L’équipe enthousiaste des années 60 a payé cher son investissement. - Il y a eu des morts par contamination : tritium sous évalué (5,7 Kev). - Les conditions de travail sur les chantiers nucléaires se sont dégradées Le partage des doses des années 60 s’est transformé : - Introduction technique des intérimaires de la navale de Brest. - Introduction économique des intérimaires « chargés de chantier » « sous contrôle » - Dégradations des conditions de travail (facteur 8 à 10 des profits pour les entreprises) - Mauvais suivi et mauvaise protection sociale des agents.

Le démantèlement de Brénnilis

Commencé en 1985, après l’arrêt de la centrale, par la M.A.D. et la phase1 : - Vidange des 2 000 éléments combustibles (31 tonnes) - Contrôle, mise en conteneur et évacuation du stock (60 tonnes) vers Cascad à Cadarache, par chemins de fer. - Vidange des 100 tonnes d’eau lourde, épuration à Grenoble et stockage à Cadarache (ITER) - Mise en sécurité et démontage des circuits pas ou faiblement contaminés.

En 1996, l’arrêté autorisant la phase 2 est signé, avec enquête publique, et les travaux de démantèlement des circuits eau lourde (le four de Marcoule (explosé) a été commandé et financé en partie par Brénnilis pour cela) et des bâtiments de commande (BCB), de stockage du combustible (BCI), du « cimetière » de déchets solides et du bâtiment de traitement de Effluents (STE). Elle doit durer 2 ans. En 2006, contre toute attente, puisque le démantèlement total n’était envisagé qu’après 2050, comme dans les autres pays nucléarisés, le décret de démantèlement total (phase 3) est signé. Les circuits du cœur du réacteur (la cuve en inox fait 4,5m de diamètre) génèrent actuellement une dose mortelle, si la protection périphérique de 4,5 m est démontée. Le nucléide principal (le cobalt 60) décroit de moitié tous les 5,2 ans. Il est donc urgent d’attendre… Le coût du démantèlement est alors évalué à 482 Millions d’Euros contre 300 prévus au départ. La cour des comptes s’en est émue.
La phase 2 n’est toujours pas terminée : la STE toujours en place et le canal de rejet, contaminé, est, par contre, ouvert au public : 10 ans au lieu de 2. EDF ne donne pas les raisons du retard !
En 2007, Sortir du Nucléaire Cornouaille attaque le décret en justice et obtient l’arrêt des travaux.
En 2010, L’enquête publique conclu à un avis défavorable sur le projet de phase 3 d’EDF. (Le Conseil Général du Finistère, PS, a donné un avis favorable au vu du même rapport, avec 10 pages de réserves)
En 2011, un nouveau décret est sorti pour reprendre la phase 2, mais il comprend le démantèlement des échangeurs, jusque là compris dans la phase 3. EDF continue à tricher !

Le démantèlement est une pompe à fric

Le marché mondial, évalué en 2008 par Hervé Kempff (Paru le 2/10/08 dans Le Monde) à Mille Milliards de Dollars. (Moitiè militaire, moitié civil)

Le chiffre d’affaire, en progression, devrait être de 5 à 6 milliard par an.

Les Etats Unis ont provisionné 22 Milliards de dollars , seuls 6 ont été retrouvés. La France a provisionné 24,8 Milliards d’Euros. (Qu’en reste-t-il dans les manipulations de garanties financières actuelles ?). Le flux est évalué à 5 à 6 milliards de dollars par an. C’est entre 50 et 60 milliards d’Euros qu’il faut provisionner puisque nos centrales ont dépassé les 25 ans d’âge. Il faut y ajouter le coût, l’entretien et la surveillance des stockages (Dits provisoires).

Note importante EDF « communique » sur la diminution de la dose d’irradiation intégrée par les travailleurs (en Siéverts, unité contestable, puisque affectée d’un coefficient au calcul contesté). Le plus grand nombre de morts (non pris en compte) est dû à la contamination dont les intervenants conservent les effets toute leur vie au contact direct des organes (les effets sont jugés inversement proportionnels au carré de la distance). L’irradiation cesse dès que l’on s’éloigne suffisamment de la source.

A Brénnilis la moitié (47%) des agents ayant travaillé « sous risque tritium » est décédée de mort précoce (avant 65 ans, critère médical). La Grande Bretagne et la Russie ont reconnu les mortalités dues au tritium. La France dit : pas de plainte judiciaire, pas d’enquête.

Les déchets

Seule l’Allemagne a commencé un stockage profond dans une mine de sel (à HASSE) réputée « inaltérable ». Elle a commencé le retraitement (très coûteux) à la suite d’infiltrations d’eau. En France un laboratoire existe, mais pour l’instant seuls des stockages provisoires sont en cours (ICEDA)

Risques sur les habitants et l’humanité

Les risques sont sous évalués : quel est la part du nucléaire dans les cancers qui vont doubler dans les 15 ans à venir ? Actuellement seulement 20 % des causes sont recensées. Les effets des radiations ionisantes n’ont été chiffrés que pour les utilisations médicales. La polémique sur les cancers de la tyroïde en Corse fera peut-être évoluer les positions. La mortalité précoce de la moitié des agents ayant travaillé à Brénnilis sur les circuits eau Lourde n’est pas pris en compte (la Grande Bretagne et la Russie ont reconnu le risque cancérigène de l’eau Lourde sur les travailleurs. Le Canada a recensé toutes les études existantes en 2010. La France a mis en place une commission à la suite e cette étude) La CIPR (Commission Internationale de Protection contre les Radiations) a indiqué en 1991 que toute dose de radiation est susceptible de générer un risque cancérigène. Les poissons plats de la Manche sont contaminés chez les Anglais, pas chez les Français. L’accident majeur était évalué à 1 sur 1 Milliard avant Three Miles Island.

Il y a 480 réacteurs dans le monde, au moins 4 ont eu un accident majeur.

L’exemple de Tchernobyl : entre quelques dizaines et un million de décès selon les sources ! Les enfants de moins de 3 ans sont les plus exposés (Ukraine) Le plan d’évacuation est insuffisant : l’exemple de Fukushima. Les familles des dirigeants ont été évacuées hors Japon dès le week end qui a suivi l’accident, les plus pauvres sont encore dans des secteurs contaminés, 7 mois plus tard. Le stockage temporaire n’est pas sécurisé : Le stockage de La Hague qui fuit, est à retraiter, Le H 3 (tritium), est détecté en dehors des silos à Soulaine.

Le risque majeur

Le risque de fusion du combustible incontrôlé existe sur nos 58 réacteurs C’est le Président de ASN, Claude LACOSTE, qui l’a dit : nos centrales sont du même type : refroidies à l’eau légère, gainées au zirconium. Le fait d’avoir plusieurs étanchéités présentes des avantages et des inconvénients, mais ne change rien au processus en cas d’arrêt du refroidissement (Feu d’hydrogéne). à 1800 degrés, le gainage fond A 2500 degrés les pastilles d’uranium fondent avec un risque de fuite du magma à l’extérieur de la cuve. Les rejets, indispensables pour éviter « l’effet Tchernobyl », stérilisent plusieurs dizaines de km (variables avec la météo), mais progressivement touchent tout le pays et s’inscrit dans un processus de contamination irréversible, même s’il diminue dans le temps, suivant les actinides (30 ans pour le césium 137).

Les solutions alternatives existent

Dès 1975, des Projets Alternatifs ont été Publiés : « L’électronucléaire en France » par la CFDT Le Projet Alter Français Le Projet Alter Breton. (1979), à la suite de l’accusation du « retour à la bougie » par les promoteurs de Plogoff. 30 ans après, les chiffres proposés pour une « Bretagne sans Pétrole et sans nucléaire » en l’an 2000, se sont avérés exacts. Seul la partie transport a « déplafonné » (doublement)

L’équipe du Projet Negawatt a écrit un processus équilibré et chiffré de sortie du nucléaire avant 2025. A la suite du Land de Fribourg, L’Allemagne a fait le choix d’investir massivement dans les énergies renouvelables et les maisons passives. 350 000 emplois non délocalisables ont été créés. Il devraient atteindre rapidement 550 000. Le GIEC estime que les ressources naturelles sont suffisantes pour faire face aux besoins de l’humanité sans produire de CO2. L’utilisation du pétrole existant est suffisant pour mettre le climat en grave difficulté : Hubert REEVE a dit devant 5 000 personnes à Morlaix : l’amorce de la disparition des mammifère est perceptible dans les analyse de variation du climat.

Après three Miles Island, on disait : on s'en est tiré, ça ne se reproduira plus. Après Tchernobyl, on a dit : les "russes" sont à la dérive, ils font n'importe quoi. Maintenant, on commence à dire : l'entreprise privée japonaise qui exploite le réacteur a fait n'importe quoi. En fait c'est une maladie endémique qui risque de perdurer !
Quand on sent que la situation est grave et qu'on nous "embrouille", la seule solution est de faire simple !
Des milliers de personnes vont mourir. soit rapidement sous l'effet de l'irradiation, soit à petits feux à cause de la contamination.
Ce sont les plus faibles, les plus démunis qui payent le plus lourd tribu. Les cadres dirigeants de l'énergie nucléaire au Japon avaient disparu le Week end dernier : ils étaient partis mettre leur famille à l'abri au Viet Nam, en Thaïlande ou plus loin.
Les plus exposés sont les enfants. Plus ils sont jeunes, plus ils vont être touchés. Et il y en a beaucoup qui sont restés dans la zone des 10 à 20 Km, ce qui est "criminel" : ils prennent des doses énormes, leur vie est gravement en danger.
Comment réagir ? : faire fonctionner notre intelligence ! : Pour nous bloquer on nous dit : "C'est compliqué, vous ne pouvez pas comprendre, faites nous confiance !" , et on nous sert des mensonges éhontés :
On nous donne des valeurs complexes mises au point sur des calculs truqués. Depuis 1945, toutes les normes sont contrôlées par un petit groupe qui les trafique : ne vous y fiez pas !
On nous dit : il n'y a pas d'autres solutions : c'est faux ! On nous a déjà fait le coup au moment de Plogoff, nous avons construit le Projet Alter Breton, pour mieux vivre sans pétrole (l'Amoco) et sans nucléaire (Plogoff). Le Plan n'était pas facile à mettre en oeuvre, il fallait évoluer, mais c'était possible : 30 ans après, les chiffres publiés se sont avérés justes et l'Etat commence à peine à mettre quelques mesurettes en oeuvre !
On raconte : ils veulent tout arrêter tout de suite et semer la paguaïe : ce n'est pas vrai! nous disons qu'il faut de 20 à 30 ans pour mettre en place une transition, avec des moyens énergiques, des crédits conséquents, tout de suite !
Pourquoi recule-t-on constamment l'échéance : pour le fric ! le nucléaire est une vache à lait pour un petit nombre et un fardeau pour la majorité ! Et malheureusement, il n'y a pas que les partis "dits de droite" qui temporisent !
Et enfin la plus grosse : on est les meilleurs, ça ne nous arrivera pas ! . C'est malheureusement faux, nous sommes les plus exposés au monde parce que les plus nucléarisés.
L'origine des explosions est connue : ce sont des feux d'hydrogène provenant de la surchauffe du combustible. Les causes sont multiples, on ne pourra jamais les éliminer toutes. Quand un feu d'hydrogène se déclare dans l'industrie, c'est un accident majeur, quand il se déclare dans 100 tonnes d'uranium, c'est l'enfer ! Celui qui s'en approche est un condamné à mort !
Sommes nous à l'abri de la pollution japonaise : malheureusement non.les 400 à 1 000 tonnes de radio éléments qui se dispersent au Japon soit dans l'air à chaque explosion, soit dans la mer lorsque l'on déverse du liquide de refroidissement, vont diffuser, elles ont déjà commencé à diffuser dans le monde entier. Bien sûr la quantité est très faible en France, mais aucune dose n'est inoffensive. et les effets ne sont pas uniquement fonction de la quantité : Nous réagissons suivant notre sensibilité génétique aux produits et cette réaction est variable suivant notre forme du moment. Bien sûr plus il y en a et plus c'est dangereux, mais la diffusion va continuer, la durée de vie des radio élément ne décroit vraiment qu'au bout d'un siècle et la décroissance dure 1000 ans sans jamais disparaitre. (voir la courbe verte ci-dessus).
Comment sortir de ce traquenard ? Exiger d'être informés, remettre en place la démocratie qui est la gestion collective de l'intelligence. On doit cesser de nous prendre pour des ânes et nous donner les moyens de connaitre les danger et de nous en protéger. Indignez vous dit Stephane HESSEL, c'est bien, mais devant la gravité de la situation,
Réagissez ! ayez confiance en vous ! pas aux "ordres venus d'en haut" !

A brénnilis, nous avions 30 000 crayons de 1kg. Quand l'un d'eux était vraiment percé, le réacteur était arrêté et nous montions, de jour comme de nuit pour l'extraire afin que la cuve du réacteur ne soit pas trop contaminée et ne rejette pas trop de produits de fission dans l'environnement.
Au japon, il i a l'équivalent de 111 000 de nos crayons, par réacteur, à "l'air libre". Ils vont pourrir tout l'environnement pendant des mois, des années .
Il y a des dégâts effroyables, probablement pour plusieurs générations.
A mon avis, le plus important est de préparer quelques mesures d'urgence : préparation d'un plan de secours alimentaire d'urgence et à moyen terme vers le Japon et l' évacuation des enfants et des personnes les plus démunies vers des régions non contaminées.
En France : renforcement immédiat du plan d'implantation de moyens de production d'énergies renouvelables. .

Ce matin, vendredi 26 novembre 2010, un ancien collègue de Brénnilis, habitant Landeleau m’a appelé. Il est gravement malade, il a de grandes difficultés à se déplacer depuis plusieurs années : Opération de la prostate, dérèglements digestifs avec une poche stomatique. Il a une plaie qui ne se referme pas, due à une » colite micro isotopique ». Les médecins ne peuvent donner une origine à ces « dérèglements ». Le copain souhaiterait avoir son dossier médical nucléaire, il est presque certain que le mal provient d’une forte irradiation qu’il a reçue au cours d’une intervention sur les échangeurs à Brénnilis.

Ceux là même que le nouveau directeur de la centrale dit ce matin, dans la presse, pouvoir démonter sans difficulté dès qu’il recevra l’autorisation. Ce n’est pas lui qui prendra les doses

Je me souvient de cette opération, elle m’avait marqué : on m’avait appelé pour me demander de « fournir » les 3 mécaniciens de mon équipe. « Le service mécanique est à bloc de dose, il faut les appuyer ». 10 minutes chacun. A cette époque on « avait le droit » de prendre jusqu’à 3 rems trimestre . Nous avons partagé les 30 minutes à 7, cela faisait moins pour les 3 mécanos. Je me souviens de cette putain de bride usée par une fuite de CO2 qu’il fallait roder le plus efficacement possible, dans un tuyau, harnaché, en portant un masque, avec la source à hauteur de la tète. La dose prise n’avait « posé aucun problème » (le film de mesure était sur la poitrine, ça faisait moins de dose). Mon médecin avait aussi demandé mon dossier médical il y a quelques années, il n’a jamais reçu de réponse, contrairement à la Loi. Sa lettre a du être perdue… J’ai promis d'aider l'ancien collègue à retrouver son dossier et à témoigner si nécessaire. Peut-être d’autres collègues pourront l’aider aussi ?

Le 14 octobre 2009, Le Président de la CLI organisait une réunion publique à Loquéffret en préalable à l’ouverture de l’enquête publique qui se tiendra du 27 octobre au 27 novembre 2009. Le résultat de cette enquête est visiblement déjà connu des promoteurs: il devrait être favorable. L’entreprise a déjà été désignée par EDF et le planning des travaux a été décliné, le financement est « sécurisé » Hier soir la salle était essentiellement composée d’acteurs qui avaient préparé leur rôle et leur moment d’intervention . Même les représentants de salariés et des syndicats intervenaient sur ordre et toujours dans un sens très favorable. On comprend mieux que 4 associations aient déserté les réunions de la CLI et que peu d’élus se soient déplacés de peur qu’on ne les mouille dans cette mauvaise parodie. Le dossier de présentation a été publié et validé en juin 2009. 1900 pages que personne n’a lues entièrement : il y a de nombreuses « redites ». Une grande partie est sans intérêt et surtout il y manque l’essentiel : Un document déclinant un processus, sans aucune valeur de contamination des circuits, sans schéma des pollutions du sous sol et aucun débit de dose autour du coeur. Le démontage d’une laiterie en quelque sorte. Toujours la même méthode : on sait travailler, on a les moyens, faites nous confiance !

Il y a eu tout de même quelques « couacs » : - Un élu local, membre de la CLI, a fait remarquer que, malgré ses efforts, il avait du mal à s’y retrouver dans ce dossier. Il demandait des compléments d’informations et un délai supplémentaire puisqu’il n’aura que 3 jours pour analyser les résultats de l’enquête avant de se prononcer dans le cadre de la CLI. C’est une tâche qu’il est impossible de faire sérieusement. -
Deux associations (AE2D et Sortir du Nucléaire) ont demandé que la commission Nationale de Débat Public soit saisie (loi dite Barnier pour les projets supérieurs à 40 Millions d’Euros). Le secrétariat du débat serait alors assuré par le ministère de l’environnement pour éviter que le maître d’œuvre ne soit juge et partie. Ce qui s’est passé à Loqueffret ne peut que leur donner raison. Un recours en justice est en cours.
- Une association demande pourquoi on ne lui a pas fourni le document d’état des lieux rédigé après l’arrêt du réacteur. Réponse « on ne le trouve pas ». Sauf qu’en début de réunion le représentant d’EDF a indiqué : « on traitera les traces de pollution chimique et biologique, on les connaît. On va creuser à –20 mètres ». Il a donc le dossier, mais ne veut pas le transmettre aux élus de la CLI.
- La station de Traitement des Effluents (STE) va aussi être déconstruite et assainie sans problème. Sauf que la STE devait être la première à disparaître dans les années 90. Elle est toujours là, sous perfusion (on rejette les effluents dans le lac pour que les traces ne soient pas décelables dans l’Ellez – cela ne s’appelle plus « rejets liquides», puisqu’ils sont interdits, mais « rabattement »). Aucune explication sur ces 20 années de galère puisque la situation est « sous contrôle ».
- Etc., etc.

Une parodie stalinienne de la démocratie, montée par EDF, acceptée et coproduite par les services de l’Etat, et, surtout, présidée et couverte par le Parti Socialiste, largement majoritaire à la CLI et au Conseil Général. Il défend ouvertement le nucléaire, mais jusqu’où peut-il aller dans ce déni de démocratie en pleine campagne électorale où il a un besoin évident de l’appui des écologistes ? Quelle est l’analyse de ces derniers sur cette procédure ?

J’ai lu la semaine dernière dans « DNF », page 3, que le 24 janvier 2004, 300 litres de résines étaient « passées » à l’intérieur du réacteur N°1.
Cela m’a rappelé un mauvais souvenir : le même incident s’est produit à Brénnilis et a empoisonné la vie des agents ayant en charge ces circuits.
En effet il s’agit d’un incident majeur : les résines (des granulés chimiques permettant de régénérer l’eau) ont un diamètre allant de la poussière au granulé de quelques millimètres. Elles se glissent dans tous les interstices selon la Loi de Murphy sur les objets inanimés (dite aussi la loi des emmerdements maximum). On n’est jamais certain d’avoir tout éliminé !
Elles sont donc susceptibles de bloquer une ou plusieurs barres lors d’un ordre d’arrêt d’urgence, ce qui est un risque majeur pour un réacteur nucléaire.
D’où l’arrêt de 5 mois pour nettoyer les circuits.
A Brénnilis, malgré un long nettoyage identique, il est toujours resté des traces de ces résines et l’épée de Damoclès n’a jamais été supprimée.
La seconde retombée, tout aussi insidieuse, s’est produite sur le personnel : Les agents ayant ce circuit en charge ont voulu « effacer » les traces de leur erreur, ou celle de leur collègue ayant commis la gaffe. Il sont donc intervenus dans des conditions « limites ». A Fessenheim, il y a aussi eu 7 personnes contaminées et une série « d’entorses à la procédure ».
A Brénnilis on peut constater, plusieurs dizaines d’années plus tard, que les agents de ce service ont été touchés par une mortalité fortement accrue.
Aucune enquête n’a été diligentée, personne n’ayant porté plainte. C’est pourquoi j’ai utilisé le titre d’incident majeur, bien que l’autorité de sûreté ait autorisé le redémarrage.

Les propositions de carte scolaire pour la rentrée prochaine en primaire et maternelle, prévoient, dans le secteur de Morlaix, un nombre très important de fermetures : 2 à Morlaix (Jean Jaurès, et Poan Ben,) ainsi qu’une à Lanmeur, Plouezoc’h, Guerlesquin, Pleyber-Christ, Plourin les Morlaix, Roscoff, Saint Martin des Champs et Plougasnou. Du jamais vu !

Non à la méga décharge de Plourin

La lutte de l’ADPNP de Plourin contre la Méga décharge Véolia est très proche de ce que les Verts défendent depuis de nombreuses années : s’opposer à ce que les déchets deviennent une source de profit et empoisonnent la vie des riverains des aires de stockage ou des incinérateurs.